Vinod Khosla zauzima pristup svojoj bojištu na Vrhovni sud SAD-a

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 09:10

Čini se da je tehnologijski milijarder Vinod Khosla borio za Martinovu plažu za eona. Sun Microsystems suosnivač je želio nekad nekoć ljubljenu javnu plažu s pristupom samo preko privatne ceste koja prolazi kroz njegovu imanju da bude njegov i njegov sam. Godinama se bori s odvjetnicima i regulatorima za okoliš u Kaliforniji. Izgubio je svaku pravnu bitku. Sada Khosla pokušava preuzeti njegov slučaj na Vrhovni sud SAD-a, tvrdeći da Kalifornija tumačenje zakona i inzistiranje da se ljudima dopusti da prijeđu svoju imovinu na putu do Martinove plaže "prelazi ustavnu liniju".

Pristup plaži je u sporu otkako je Khosla kupio 53 hektara zemljišta uz Martinovu plažu 2008. godine. Prethodni vlasnici dopuštali su javni pristup plaži gotovo 100 godina. Khosla je 2010. započeo zaključavanje vrata privatnoj pristupnoj cesti, postavljajući ovu dugu pravnu bitku u pokretu. Ovaj korak na Vrhovni sud mogao bi pokrenuti ogromnu promjenu kako Kalifornija gleda javne zemlje.

Desetljećima California Coastal Act izjavio je da je pristup kalifornijskim plažama temeljno pravo zajamčeno svima. Komisija postavlja propise za sve kalifornijske obale, uključujući upravljanje priobalnim razvojem i zaštitu močvarnih područja.

Kalifornijski priobalni zakon već desetljećima smanjio je mega hotele, zaštićene močvare i, prije svega, izjavio da je pristup plaži temeljno pravo zajamčeno svima. Vrhovni sud mogao je odlučiti rastaviti sve to. I da mislim, ovaj slučaj započeo je kao lokalni spor u sjevernoj Kaliforniji preko zaključanih vrata.

Pravna bitka razbija se ovako: Vinod Khosla želi osamljenu plažu u San Mateo županiji nazvanom Martin's Beach. S druge strane, plaže, ribari i pikniki koji već desetljećima uživaju Martinovu plažu, žele nastaviti raditi. Khosla je zaključao vrata, blokirajući jedini pristup Martinovoj plaži. Njegovi protivnici žele stalni pristup plaži, koji je dostupan javnosti već oko 100 godina. Obitelj Denney prethodno je imala Martinovu plažu. Držali su javnu kupaonicu, parkiralište i opću trgovinu. Surferi, obožavatelji sunca, ribari i piknik plaćali su 25 centi za pristup plaži. S vremenom je ta naknada porasla na 10 USD.

Khosla je u zakonu priznao da je pokušao zadržati tu istu praksu, ali posao je djelovao znatnim gubitkom. Zato je zatvorio vrata, postavio ne ulazeći u znakove i unajmio čuvare.

Bitka je pokrenula sve tužbe. Khosla je želio zakonsko pravo napustiti cestu i zadržati javnost. Svaka pojedina sudska tužba je to pravo odbila milijardera. Mislio si da će se vratiti. Ali ne, on je milijarder s neograničenim sredstvima za bacanje u ovu bitku. Dakle, Khosla sada pokušava preuzeti njegov slučaj na Vrhovni sud SAD-a.

Njegov slučaj izaziva da li California Coastal Act krši njegova ustavna prava i također baca svjetlo na to da li ili ne Kalifornija zapravo ima pravo ograničiti obalni razvoj i omogućiti pristup plaži svima. To je podebljiv i arogantan potez koji pokušava voziti ulog kroz centar kalifornijskog društva. Ovaj slučaj mogao bi pokrenuti niz tužbi koje će ugroziti ne samo Kaliforniju, već svaku obalu u Sjedinjenim Državama.

Kako bi njegov slučaj Vrhovnog suda bio više legitiman, Khosla je angažirao odvjetnika s vjerodajnicama kako bi dobio svoj dugotrajni slučaj Vrhovnog suda. Paul Clement je služio kao generalni zastupnik pod predsjednikom Georgeom W. Bushom, koji je bio zastupnik za suca Vrhovnog suda Antonina Scalije, a više je puta pred Vrhovnim sudom u posljednjih 18 godina optužio više od bilo kojeg drugog odvjetnika na svijetu. Clement je poznat po obrani konzervativnih pozicija. Tvrdio je protiv istospolnog braka i vodio je izazov na Zakon o prihvatljivoj skrbi. Klementova peticija na 151 stranu Vrhovnog suda poziva kalifornijske priobalne zakone "Orwellian". Pokušava napraviti slučaj da privatna imovina ne bi trebala biti ovlaštena kao stidnica bez naknade vlasniku zemljišta.

Potrebno je oko tri mjeseca da Vrhovni sud odluči hoće li čuti slučaj Khosla. Njegove šanse nisu dobre. Tisuće žalbi podnose se svake godine, a Vrhovni sud čuje samo oko 100. Predsjednikova imenovanja Neil Gorsucha Vrhovnom sudu naginjala je zavoj prema konzervativnoj strani. Dobro osmišljen i napisani argument mogao bi biti dovoljan da dobije četiri glasova Vrhovnog suda potrebnog za taj slučaj da se krene naprijed.

Dugi put do potencijalne odluke Vrhovnog suda započeo je kada je Zaklada Surfrider tužila Khosla zbog toga što nije podnijela zahtjev za razvojno odobrenje za promjenu statusa javnog pristupa obali. Lokalni sud složio se s Surfriderom. Državni žalbeni sud potvrdio je odluku i naredio Khosli da otključa stare vrata. Khosla je pokušao preuzeti slučaj Vrhovnom sudu u Kaliforniji, ali su odbili saslušati slučaj.

Khosla nije prvi milijarder izazvan kalifornijskim obalnim propisima. David Geffen bio je upleten u 22-godišnju borbu s državom za otključavanje vrata do plaže pored njegovih vrata Malibua. Izgubio je tu bitku. Obrnuto, James i Marilyn Nollan zapovijedali su od strane Kalifornijskog priobalnog povjerenstva dopustiti da javnost hoda na svojoj plaži u Venturi 1980-ih godina. U zamjenu, imali bi građevinsku dozvolu za povećanje njihove kuće. U tom je slučaju Vrhovni sud presudio da je Obalna komisija prevelika.

Razlika između slučaja Nollan i Khosla je da su Nollani slijedili potrebne korake pokušaja dobivanja dozvole prije nego što su ograničili pristup njihovoj plaži. Khosla je preskočio taj korak i preuzeo svoju bitku izravno u sudnicu. On tvrdi da je zahtjev države da dobije dozvolu prekrši njegova prava kao vlasnik imovine. To je izravan napad na državnu vladu.

Samo će vrijeme reći hoće li Khosla dobiti njegov datum s Vrhovnim sudom.