Priča o srednjoškolskom dječaku koji je zaradio 72 milijuna dolara trgovanja je kompletan i utter BS

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 09:10

U nedjelju, New York Magazine objavio je 10. godišnji popis "Razlozi za ljubav u New Yorku". Prema njihovom popisu, jedan od razloga za ljubav New Yorka ove godine jest činjenica da je 17-godišnji učenik srednje škole Mohammed Islam uspio danas trgovati svoj put do 72 milijuna dolara osobno bogatstvo. Stvarni naslov članka bio je " Stariji Stuyvesant zaradio je 72 milijuna dolara za trgovanje na ručak.'

Članak, koji je obilježen braggadocious / cliche reference filmovima kao što su Wall Street i Wolf of Wall Street, prati Mohammeda i njegove prijatelje dok su pogodili NYC noćne klubove i naručili kavijar i sok od jabuka. Dječak genije navodno je bio toliko uspješan da su dionice peni koje su hedge fondovi podignuli kako bi mu pružili stotine milijuna dolara za upravljanje, čim navrši 18 godina. Navodno je kupio stan u NYC-u koji mu roditelji neće pustiti žive sami i potpuno novi BMW koji ne može voziti jer nema dozvolu. Njegov cilj je izraditi a milijarde dolara u idućoj godini i postati jednako utjecajni kao braća Koch. Je li to bilo bolje od toga?

Kao što ste mogli zamisliti, odmah sam pomislio da će ova priča biti savršena za Celebrity Net Worth. Prije nego što sam čak pročitao stvarni članak, moj je mozak već počeo izraditi vlastiti super kliknuti naslov. Nešto poput "Dok njegovi klasni prijatelji zijevaju, ovaj učenik u srednjoj školi pušta boce s 72 milijuna dolara". Mislim, tko ne bi pročitao taj članak? Postoji samo jedan problem. Kad sam konačno pročitao čitav NY Mag članak o Mohammedu, imao sam vrlo čudan osjećaj da nešto nedostaje, ili vrlo malo. Članak osjećao neobično svjetlo na činjenicama i nije uključivao nikakve dokaze koji bi potkrijepili njegovu stvarnu neto vrijednost od 72 milijuna dolara. Što sam više razmišljala o tome, sve se činilo previše dobro da bude istinito. I to je zato što jest.

To je bilo ponedjeljak ujutro. Do ponedjeljka poslijepodne, počele su se pojavljivati neke rupe u ovoj inače savršenoj internetskoj priči. Te su se rupe ubrzo pretvorile u ogromne pukotine. Do ponedjeljka navečer, sve je bilo potpuno razotkriveno, a oba Mohammed Islam i NY Magazine su trčali za pokrivanje.

Priča se stvarno počela raspadati kad su novinari iz CNBC-a izravno došli do Mohammeda s nekim vrlo teškim pitanjima. Ta su pitanja otišla potpuno neodgovorena ili ih je zamijenio sam Mohammed i osoba koja je navodno bila suosnivač njegova "investicijskog kluba". U ovom trenutku novinari su se počeli pozivati u NY Magazine i autor originalnog članka Jessica Pressler, Pressler je tvrdio da je Mohammed osigurao provjeru faktora NY Magazinea bankovnom izjavom kojom je njegova neto vrijednost bila u "visokim osam likova". Također je tvrdila da se netko drugi pojavio u naslovu članka i da nikad zapravo nije rekla da je tinejdžer imao 72 milijuna dolara u članku, samo što je glasina o školi. Čak je imala i smionost reći da NY Magazine nije "financijska publikacija" i stoga se ne bi smjelo držati istog proučavanja i standarda koji su se bacali okolo.

NY Mag je na kraju promijenio naslov članka na Zato što je Stuyvesant više od milijunskih braniča. Njegov hedging fond otvara se ubrzo kad okrene 18Ali to nije bilo dovoljno, sve se nastavilo razotkriti.

Slijedeća napomena: Prije tjedan dana objavljeno je da će s početkom sljedeće godine Jessica Pressler napustiti NY Magazine da preuzme novi posao na Bloomberg News. U Bloombergu bit će zadužena za financijsku istražnu jedinicu publikacije. Ooof.

Do kasnog ponedjeljnog poslijepodneva, Mohammed je odlučio otkazati vrlo očekivani razgovor na CNBC-u. Nekoliko sati kasnije konačno je priznao da je cijelu priču podigao. Nikada nije vrijedio 72 milijuna dolara. Nikad nije bio ni vrijedan "osam likova". Nikada nije trgovao na burzi s pravim novcem. Jedino trgovanje koje je ikada učinio bio je na simuliranom portfelju.

NY Magazine od tada je dodao veliko odricanje od odgovornosti za njihov članak i izdala vrlo neugodne javne isprike koja završava sa sljedećim:

' Bili smo prevareni. Naš proces provjere činjenica bio je očigledno neadekvatan; preuzimamo punu odgovornost i trebali bismo znati bolje. New York se ispričava našim čitateljima.'

Što se tiče Jessice Pressler, još nema riječi da će i dalje voditi Bloombergovu financijsku istražnu jedinicu sljedećeg mjeseca. Želim reći da se osjećam tako loše za nju. Sigurno je trebala provesti bolju provjeru posla, ali u potpunosti razumijem kako je lako doći do priče koja se u početku čini tako savršenom i sigurno će donijeti ogromne količine prikaza stranice. Uostalom, gotovo mi se dogodilo u ovom primjeru!