Više od jedne trećine NCAA turnirskih timova kažu da ne okreću dobit

2024 Autor: Ethan Spencer | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 09:10

Rasprava o tome treba li NCAA platiti svojim studentima-sportašima je ona koja je već dugo trajala, iako je u posljednjih nekoliko godina sigurno podignuta pare. Možete se prisjetiti bitke između Eda O'Bannona i NCAA-a o korištenju likova igrača u NCAA-brandiranim igrama. Na srodnoj bilješci, možda ste primijetili da u proteklih godinu dana nije bilo kolegijalnih video igara - u bilo kojem sportu. O'Bannon se u utorak žalio na slučaj, pokušavajući dobiti neku vrstu pravde za svoje bivše i sadašnje natjecatelje NCAA-e.

Nedavno je John Oliver bio smiješan segment na NCAA-i, prikazujući brojne isječke predsjednika Marku Emmertu tvrdeći da su to "amateri" i "studenti, a ne sportaši", u pokušaju da se opravda zašto se ne plaća.

Znači, bi vas šokiralo da saznate više jedna trećina svih momčadi koje su NCAA turnir ove godine zapravo nisu donijele novac prošle godine?

Tako je: 23 od 68 NCAA turnirski timovi su prošle godine ostvarili dobit od nula dolara ili manje. To je samo oko 34%.

Pet turnira za ovu godinu zabilježilo je negativne neto gubitke za sezonu 2013-14. Zapadna Virginija je najviše izgubila 2,2 milijuna dolara, a Notre Dame odmah iza njih 2 milijuna dolara, Oklahoma State, Davidson i UC Irvine također su rekli da su prošle godine izgubili novac.

Georgetown, Cincinnati, St. John's i Baylor svi su izvijestili o trošenju novca koliko su napravili, zarađujući točno nula dolara, Svaki broj serija 15 i 16 zabilježio je isto. Butler ih je stavio na sramotu, pretvorivši nevjerojatnih $ 1 u dobit.

Naravno, postoje neki mali upozorenja. To su ekipe koje proizvode vlastite navike trošenja kao dio izvještavanja Equity in Athletics, što je potrebno za bilo koju školu koja prima financijsku pomoć. I ekipe mogu potrošiti prilično bogato, posebno veće programe koji su vidjeli puno uspjeha. Na Oliverovom videu, na primjer, prikazana je praksa za nogomet Alabama. Sadrži velike TV zaslone, video arkadne sustave, i vrući i hladni bazen za rehabbing bolne mišiće.

Alternativno, Cincinnatijev atletski redatelj Mike Bohn rekao je da, iako su brojke točni, pokazujući da nula profita ne znači nužno da je škola u strašnim situacijama. Tvrdio je da su Bearcats postavili 10-godišnji visoka za sudjelovanje i vidjeli 35% -tno povećanje ukupne prodaje. Iako to dovodi do većeg prihoda, Cincinnati je također proveo više novca za stvaranje stvari svojim studentima sportašima, prema Bohnu. Igrači bi mogli dobiti bolju hranu ili letiti prve klase na čarter letovima, kao neku vrstu sustava za prihod koji unose.

Škole mogu slati podatke na neujednačene načine. Na primjer, sveučilište može pripisivati različite prihode različitim programima - moglo bi reći da je njihova košarkaška momčad napravila određenu količinu novca od sponzorstva ili TV prihoda, kada su zapravo više ili manje od te brojke.

Također ćemo uručiti vješto za proizvođače. Evo popisa Top 10 najprofitabilnijih momčadi u ovogodišnjoj turneji:

1. Louisville - 24,2 milijuna dolara
2. Arizona - 17,7 milijuna dolara
3. Država Ohio - 15,3 milijuna dolara
4. UNC - 13,6 milijuna dolara
5. Duke - 12,8 milijuna dolara
6. Wisconsin - 11,8 milijuna dolara
7. Indiana - 11,1 milijuna dolara
8. Kansas - 9,8 milijuna dolara
9. Michigan State - 8,5 milijuna dolara
10. Arkansas - 8,1 milijuna dolara